撰文：0xOrange
2 月 1 日，Twitter 连合创举东说念主 Jack Dorsey 发布推文示意，基于分袂式外交媒体条约 Nostr 的外交居品 Damus 和 Amethyst 弘扬在苹果 App Store 和谷歌 Google Play Store 上线，不出无意， 微信一又友圈和推特时分线皆被各自的公钥字母刷屏，去中心化外交再次成为热议的话题。
同期，众人不可幸免会将其和推特这么经典的 WEB2 外交居品进行对比，只是有的东说念主在对比进程中会短处匹配，比如将 Twitter 和 Nostr 进行对比，或者说将 Damus 等同于 Nostr ，这里的误区在于，Nostr 现实是条约，Damus 是左证条约开荒的第三方应用，雷同于 Damus 这么的应用还有许多个，以下为 Nostr 不同客户端结果的对比。
Nostr 是一个最简化的条约，勉力于创建一个抗审查的全球「外交」网罗，这么的愿景反映的是当下的外交逆境：外交网罗被审查，不明放。
最常谭的例子诚然是推特，然则，推特作念错了吗？
我认为随机，因为他是一家在好意思国登记注册的私营公司（依然是上市公司），这注定了它需要罗致监管，要对鼓励负责，要有盈利的贸易模式……它是一家贸易公司，而不是言论解放的卫说念者。
当作一家公司， 他有权制定我方的言论审查规模，比如当各式儿童色情、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，势必导致劣币罢了良币，从而影响告白商的投放需求，此外，政府、公众公论致使是里面职工的想法皆可能成为压力，影响到言论审查。
谁来捍卫外交网罗的解放？我认为不应让公司或者说应用来全然承担职守，而是交由雷同于 Nostr、 Farcaster 这么的条约，代码保险解放。
用最常见的比喻，Nostr、Farcaster 即是外交的 Layer1，提供了一个真确解放的「众人」空间，其他种种开荒者、私营公司不错基于这个众人广场构建应用，表面上推特殊经典 WEB2 应用也不错基于 Nostr 构建，在外交的 Layer2 比拼的是 UI\UX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查法度，但这不影响「源信息」的存在，卓力电器集团有限公司哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了， 漳州市芗城立信钟表有限公司在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个东说念主不错解放选定我方可爱的应用。
Nostr、 Farcaster 则是比较有代表性的外交条约层，此外，还有 Lens Protocol、和 DeSo，他们有着合并个主义，但工夫道路致使是「条约秉性」皆有所不同。
双辽市东亨电动机有限公司扬州百发帽业有限公司概述对比，Nostr 和 Farcaster，一个浅显的论断是：Nostr 更像比特币， Farcaster 更像以太坊。
现实上看，Farcaster 依然是一家由 VC 提供资金救助的公司，由前 Coinbase 高管 Dan Romero 配置，在 2022 年 7 月获取了 3000 万好意思元融资，a16z 领投。
Farcaster 的早期邀请用户群主若是 VC、技俩方创举东说念主、以太坊社区用户。
在筹商上， Farcaster 使用以太坊架构，在 Farcaster 上创建个东说念主而已会生成助记词和以太坊 Goerli 测试网上的身份，Farcaster 选定在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。
因为在链上存储信息自身是奋发的，Farcaster 的弃取是，玩具娃娃将一个东说念主的身份信息以及读写数据的才调存于链上，其它数据信息（比如发送的私信等）则会被存储在链下干事器 Farcaster Hubs 中，以此确保用户不错竣工掌捏我方的身份、外交议论以及数据信息。
当今，有朝上 30 个应用顺次配置在 Farcaster 条约上。
比拟 Farcaster 的数千万好意思元融资，Nostr 则显得寒酸，它由一群匿名开荒者配置，莫得拿外部融资，其后从推特创举东说念主 Jack Dorsey 那儿获取了 14 BTC 的捐赠，这亦然唯一的外部资金。
十堰市科名建筑有限公司在早期，Nostr 的救助者主要所以 Jack 为首的比特币疼爱者， 包括最早为中本聪架设比特币论坛的中枢开荒者 Martti Malmi 基于 Nostr 条约开荒了客户端 iris.to。
与比特币通常，Nostr 追求的是「浅显」，每个用户的身份信息即是公钥，中枢即是两个组件，客户端和中继器（也不错叫转发器）。
每个东说念主皆运转一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器（由其他东说念主或你我方托管的干事器），要从其他东说念主那儿获取更新，你不错究诘多个中继器是否了解这些其他东说念主。
任何东说念主皆不错运转中继器，咱们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行考证的。
用 BTCStudy Ajian 的一句话追想即是，Nostr 是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输条约。
除了 Nostr 和 Farcaster ，最火热的外交条约当属 Lens Protocol，由 DeFi 假贷技俩 Aave 创举东说念主 Stani Kulechov 在 Polygon 上构建的一个去中心化外交媒体条约。
Lens Protocol 的中枢在于充分诈欺了 NFT 的后劲，以 NFT 为基础构建外交图谱。
比如，当你创建 Lens 个东说念主而已时，你的以太坊钱包中生成锻造一个 NFT；当你在 Lenster 上照顾某东说念主时，你在链上锻造了一个「粉丝」NFT(Follow NFT) 且每个 NFT 皆有唯独无二的编号，纪录了配置 / 照顾的规则。
因此，在 Lens Protocol 下，外交议论不单是是当作一种数据，更是一种可漂浮交往的财富。
黄石市思柏润滑油有限公司从生态发展的角度来看，Lens Protocol 应该是当今最火热的外交条约，这一定进度着手于其组件模块化的筹商。
Lens Protocol 对开荒者额外友好，允许开荒者使用模块化组件在 Lens 上苟且搭建我方的外交应用，包括大皆 Web3 和 Web2 器具，或链上和链下数据，悉数这些皆由 LensAPI 绑定在一说念。比如数据托管，应用顺次不错选定 IPFS 和 Arweave 等去中心化存储款式，也不错选定 AWS 等传统款式；不错选定 XMTP 或 Dialect 进步履直音问传递，选定 Push 或 Notify 发送告知。
在传统互联网规模，外交是明珠，因为具有弘大的网罗效应，外交图谱带来的寡头效应绝顶昭着，比如包括探探、陌陌等在内大多数外交应用的外交至极其实是微信，任何东说念主皆很难离开微信千里淀的外交议论。
不谈去中心化外交能否颠覆传统外交议论和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化外交还有网罗效应么？谁会成为赢家？
传统互联网外交平台的网罗效应和旁边上风很猛进度着手于，顽固和许可，构建起属于我方的后花圃，一段时分后，用户退出这些平台的代价额外奋发，因为不可带走外交议论和图谱。
但在去中心化外交中，无许可，以及用户结果我方的外交议论下（前提是简直结果），用户退出老本较低，从而使网罗效应更难积贮。
或者说，去中心化条约不错积贮部分网罗效应，但应用很难积贮网罗效应。
这冒昧即是一种加密解放。
仅投砾引珠玩具娃娃，与诸君共同沟通。